尽管曼联1-0击败西汉姆联队，但C罗浪费多次良机，赛后仍然遭到诟病。而英国《镜报》的甩锅角度实在太刁钻，他们竟然认为，曼联主帅滕哈赫是在为弗格森背锅。难道如今C罗的问题都怪老爵爷？
C罗在去年回归曼联之后，也曾送出...
尽管曼联1-0击败西汉姆联队，但C罗浪费多次良机，赛后仍然遭到诟病。而英国《镜报》的甩锅角度实在太刁钻，他们竟然认为，曼联主帅滕哈赫是在为弗格森背锅。难道如今C罗的问题都怪老爵爷？
C罗在去年回归曼联之后，也曾送出一个表现不错的赛季。但今夏他闹出转会风波，并且缺席了季前训练。在夏窗转会未果后，C罗的状态一落千丈，在曼联阵中沦为替补。对阵热刺一役，C罗又闹出提前退场的风波，因此遭到处罚。上周回归一线队训练后，C罗在欧联杯上取得入球。但对阵西汉姆联队的比赛，C罗却浪费了多次机会。
很显然，C罗和曼联目前的关系并不融洽，双方很有“凑合着过”的意思。但《镜报》给出了一个全新的角度，他们认为这是弗格森的锅。《镜报》认为，C罗去年重返曼联是弗格森一手推动的，而这是老爵爷最后一次为曼联操作的有影响力的转会。所以现在滕哈赫遭遇C罗问题的困扰，全部都是拜弗格森所赐，滕哈赫也很无奈。
弗格森对于曼联的影响力毋庸置疑，但如果说C罗回归曼联是老爵爷的手笔，那实在有些夸张。更何况，在C罗回归的第一个赛季，当他表现不俗时，英媒根本没有这样的声音。如果C罗和曼联关系尴尬，《镜报》用这样惊奇的角度来甩锅，无论对于曼联俱乐部还是C罗一方都不公平，对于老爵爷更是有失偏颇。
作为曼联队内第一高薪球员，C罗目前表现不佳，而且本赛季也闹出了种种不和谐的声音，这的确有他的问题。但如果把责任全部怪到C罗身上，或者找出弗格森来背锅，显然有些不合适。作为曼联主帅，滕哈赫难道一点责任都没有？而曼联高层在处理C罗问题时，是不是也有些优柔寡断？问题绝不是某一方全责，这样质疑一位功勋老帅，公平吗？
发表评论